Официальные источники
Реестры и актуальные нормы: Прозрачный бизнес ФНСФНС: статья 54.1 НК РФКартотека арбитражных дел
Налоги / контрагент
Должная осмотрительность при выборе контрагента
Должная осмотрительность не равна распечатке из открытых сервисов. Важно показать, почему компания выбрала именно этого исполнителя, как проверила реальность операции и какие документы подтверждают деловую цель.
Фокус на Москве и Московской области: ИФНС, УФНС, АС города Москвы, АС Московской области, 9ААС, 10ААС и Московский округ.
Должная осмотрительность при выборе контрагента: четыре слоя проверкиДолжная осмотрительность при выборе контрагента подтверждается не архивом выписок, а логикой выбора, ресурсами исполнителя, реальным ходом операции и реакцией компании на изменения.
Материалы дела
Вывод зависит от хронологии и первичных документов.
Зафиксировать инициатора закупки, критерии выбора, полномочия, профиль, ресурсы и коммерческие условия альтернативных предложений.
Связать поставку или услугу с людьми, техникой, логистикой, перепиской, оплатой и использованием результата.
Показать, как компания реагировала на смену реквизитов, просрочки, субподряд, расхождения в документах и иные красные флаги.
Сценарии
Когда подключаться
Нужно понять риск до ответа или платежа
Собираем факты, документы, сроки и правовую позицию, чтобы не сделать ход, который ухудшит спор.
Решение влияет на оплату, НДС, долг или актив
Считаем не только юридический риск, но и экономику: что можно потерять, взыскать, удержать или защитить.
Нужна позиция, которая выдержит банк, ФНС или суд
Не ограничиваемся общими рекомендациями: показываем, какие доказательства нужны и где слабое место.
Нужно выбрать следующий практический шаг
Определяем, что делать сначала: письмо, претензия, ответ банку/ФНС, переговоры, иск или защита.
Документы
Что загрузить для предметного разбора
Чем точнее пакет, тем быстрее можно отделить реальный риск от шума: проверить права, документы, сроки, доказательства и следующий шаг без лишней переписки.
Загрузить документы- требование ФНС, акт, решение, протоколы комиссий и приложения;
- договоры, УПД, счета-фактуры, акты, накладные, ТТН и платежи;
- переписка с контрагентами, логистика, склад, сотрудники, ресурсы;
- налоговые декларации, книги покупок/продаж, обороты и регистры;
- доказательства деловой цели, реальности операции и выбора контрагента.
Процесс
Как превращаем запрос в юридическую позицию
Определяем стадию и риск
Фиксируем, где находится задача: до сделки, после запроса, перед претензией, в споре или в исполнительной перспективе.
Собираем доказательства
Проверяем договоры, первичку, платежи, переписку, контрагентов, налоговый и банкротный контекст.
Готовим позицию
Формируем понятный юридический вывод: риски, аргументы, документы, слабые места и варианты действий.
Ведем следующий шаг
Помогаем с ответом, претензией, переговорами, жалобой, иском или защитой в арбитраже.
Связанные маршруты
Связанные задачи
Если вопрос шире одного иска или ответа, можно сразу перейти к соседнему маршруту: регистрация, компенсация, договоры, арбитраж или защита IP-активов.
Налоговые споры
Хаб по требованиям ФНС, НДС, прибыли, 54.1 НК РФ, УФНС и суду.
Проверка контрагента и НДС-рисков
Профилактика НДС-разрывов, технических поставщиков и споров по 54.1 НК РФ.
Защита от доначисления НДС
Отдельный маршрут по вычетам, реальности поставки и первичке.
Защита по 115-ФЗ
Когда налоговая проблема уже отражается в банке и платежах.
FAQ
Частые вопросы перед обращением
Можно ли получить быстрый первичный вывод?
Да. Для первичной оценки нужны ключевые документы и краткое описание ситуации: кто спорит, сумма, срок, стадия и что уже сделал банк, ФНС или контрагент.
Почему не достаточно обычной консультации?
В B2B-задачах ошибка часто проявляется не в одном документе, а в связке: договор, платеж, НДС, контрагент, переписка, суд и исполнимость решения.
Можно ли заранее назвать цену?
Публичную цену нельзя честно назвать без стадии и объема документов. После первичного разбора можно дать формат работы и бюджетный ориентир.
Документы и кейсы
Перед обращением можно сверить документы и похожую фактуру
Клиент не получает стену информации: сначала видит три проверяемых ориентира, затем выбирает маршрут или передает документы.
Определение по делу S-TEP
Документальный якорь кейса: обособленный спор о признании сделки недействительной в банкротстве, где суд оценивал цену сделки, добросовестность сторон и экономический смысл поставки.
- Фактура
- А45-28979/2022
- Контекст
- Арбитражный суд Новосибирской области
- Статус
- 27 октября 2025 года
Решение по преддоговорному спору
Судебный акт к разбору о преддоговорной ответственности: суд проверял, возникла ли обязанность заключить договор и можно ли взыскать убытки после отказа от подписания.
- Фактура
- А40-333170/25-52-2584
- Контекст
- Арбитражный суд города Москвы
- Статус
- 7 мая 2026 года
Решение о снижении компенсации
Один из документов к IP-разбору: спор о товарном знаке, где суд оценивал размер компенсации и соразмерность заявленных требований.
- Фактура
- А40-314206/24-5-2167
- Контекст
- Арбитражный суд города Москвы
- Статус
- 7 июля 2025 года
Следующий шаг
Передайте материалы на первичный разбор
Посмотрим документы, стадию, сумму, регион, налоговый и судебный риск. В ответе обозначим первичный маршрут: какие документы нужны, где срочный срок и какой следующий шаг не ухудшит позицию.