Директор заключил невыгодные договоры
Проверяем полномочия, одобрение, рыночность, конфликт интересов, выгоду и доказуемый размер ущерба.
Директор / Убытки
Взыскание убытков с директора
Ведем споры о взыскании убытков с директора, бывшего руководителя, собственника или фактического контролирующего лица. На старте проверяем, есть ли не просто плохой результат, а доказуемая цепочка: решение, нарушение, ущерб и причинная связь.
Из компании вывели деньги или имущество
Собираем платежи, цепочки контрагентов, связанные лица, документы и причинную связь с потерями компании.
Руководителя обвиняют в обычном бизнес-риске
Отделяем разумное управленческое решение от недобросовестности, конфликта интересов и личной выгоды.
Первый шаг
Покажите документы до процессуального решения
Для банкротства и субсидиарной ответственности важно сначала понять роль клиента, стадию процедуры, сумму риска и доказательства контроля.
- заявление о банкротстве, судебные акты, карточка дела, определения о введении процедуры и назначении управляющего;
- договоры, акты, платежи, первичные документы, банковские выписки, переписка и материалы исполнительного производства;
- реестр требований кредиторов, заявления кредиторов, возражения, протоколы собраний и отчеты арбитражного управляющего;
Документы и кейсы
Перед обращением можно сверить документы и похожую фактуру
Клиент не получает стену информации: сначала видит три проверяемых ориентира, затем выбирает маршрут или передает документы.
Апелляция по сделке с предпочтением
Документ к кейсу о защите получателя платежей: апелляция проверяла отказ в признании платежей недействительными сделками в банкротстве.
- Фактура
- А40-64757/22-109-179
- Контекст
- Девятый арбитражный апелляционный суд
- Статус
- 24 октября 2025 года
Определение по сделке с причинением вреда
Документ к банкротному разбору: суд оценивал заявление управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.
- Фактура
- А09-6194/2023
- Контекст
- Арбитражный суд Брянской области
- Статус
- 13 февраля 2025 года
Определение по делу S-TEP
Документальный якорь кейса: обособленный спор о признании сделки недействительной в банкротстве, где суд оценивал цену сделки, добросовестность сторон и экономический смысл поставки.
- Фактура
- А45-28979/2022
- Контекст
- Арбитражный суд Новосибирской области
- Статус
- 27 октября 2025 года
Разбор ситуации
Чем убытки директора отличаются от субсидиарной ответственности
Для этой категории споров недостаточно общего описания банкротства. Нужна доказательственная карта: кто действует, какая сумма риска, какие документы уже есть, кто контролировал активы и какой процессуальный шаг меняет результат.
Проверяем процессуальные дедлайны
В банкротстве пропуск срока может стоить голоса в реестре, защиты сделки или возможности заявить возражения по ответственности.
Считаем реальную цену риска
Отдельно смотрим основной долг, штрафы, убытки, реестр, стоимость активов, расходы на процедуру и шанс фактического взыскания.
Ищем аффилированность и контроль
Проверяем связанных лиц, выгодоприобретателей, платежные цепочки, решения участников и фактическое влияние на должника.
Собираем не мнение, а документы
Договоры, платежи, акты, бухгалтерия, переписка, судебные акты и поведение сторон должны складываться в понятную для суда историю.
Документы
Что проверяем в первую очередь
Для банкротного спора важны документы, сроки и роль клиента. Поэтому первичный анализ всегда соединяет право, финансовую логику и практический шанс взыскания или защиты.
- заявление о банкротстве, судебные акты, карточка дела, определения о введении процедуры и назначении управляющего;
- договоры, акты, платежи, первичные документы, банковские выписки, переписка и материалы исполнительного производства;
- реестр требований кредиторов, заявления кредиторов, возражения, протоколы собраний и отчеты арбитражного управляющего;
- бухгалтерская отчетность, управленческие документы, решения участников, сделки с активами, займы, поручительства и взаимозачеты;
Арбитражная стратегия
Как доказываем или отбиваем убытки директора
Стратегия зависит от роли клиента. Одна и та же банкротная процедура может быть инструментом взыскания для кредитора, угрозой для директора и риском возврата сделки для контрагента.
Диагностика позиции
Определяем, что именно угрожает клиенту или что можно взыскать: реестр, сделка, активы, управляющий, субсидиарная ответственность, убытки или исполнительное производство.
Сбор доказательств
Строим папку документов так, чтобы она отвечала на вопросы суда: кто контролировал ситуацию, какие деньги прошли, почему возник долг и какие действия изменили имущественное положение должника.
Процессуальный маршрут
Выбираем заявление, отзыв, возражения, жалобу, апелляцию, кассацию, обеспечительные меры или переговоры. Сроки и последовательность часто важнее красивой правовой позиции.
Стоимость и формат
Сначала роль клиента, потом бюджет работы
Стоимость зависит от роли клиента, стадии процедуры, суммы риска, объема документов и количества обособленных споров.
Экспресс-диагностика риска
Разбираем роль клиента, стадию процедуры, сумму риска, срочные сроки и карту ближайших действий.
Когда нужно быстро понять: реестр, сделка, субсидиарка или защита активовДоказательственная позиция
Собираем документы, причинную связь, экономику сделки, добросовестность, контроль и возражения против оппонента.
Для заявления, отзыва, переговоров или подготовки к заседаниюЧто влияет на стоимость
Оцениваем не пакет, а цену банкротного риска
- роль клиента: кредитор, директор, собственник, должник, покупатель актива или получатель платежа;
- стадия процедуры: до банкротства, наблюдение, конкурсное производство, обособленный спор, апелляция или кассация;
- сумма риска, число кредиторов, объем сделок, глубина финансового анализа и необходимость экспертизы;
FAQ
Вопросы о банкротстве
Реестр, сделки, управляющий, кредиторы, активы и процедура.
FAQ Вопросы о субсидиарной ответственностиДиректор, КДЛ, контроль, причинная связь, защита и взыскание.
Стоимость Стоимость банкротного сопровожденияОт чего зависит бюджет реестра, сделок, жалоб и процедуры.
Стоимость Стоимость спора по субсидиаркеЦена защиты или взыскания с директора, собственника и КДЛ.
Команда
Кто подключается к банкротному спору
Банкротство требует связки стратегии, документов, финансовой логики, переговоров и контроля сроков. Показываем людей, которые закрывают эти роли.
Показать документы юристу
Александр Куртапов
Основатель и управляющий партнер
Определяет банкротную стратегию: реестр, сделки, КДЛ, активы и переговорную позицию.
Илья Макарычеев
Коммерческий директор, руководитель проектов
Помогает быстро собрать вводные по процедуре, участникам, документам и срочным проектным шагам.
Дарья Драничникова
Начальник 2-го отдела
Собирает доказательства по процедуре, сделкам, управляющему, директору и процессуальным документам.
Оксана Гусарова
Начальник 1-го отдела
Координирует первичный пакет материалов, сроки, коммуникацию и передачу документов в работу.
Соседние сценарии
Если задача требует более точного маршрута
Банкротный спор часто распадается на несколько линий: реестр, сделка, директор, активы, управляющий и взыскание. Эти маршруты помогают не смешивать разные роли клиента.
FAQ
Частые вопросы по этому банкротному спору
Когда нужно подключать юриста?
Сразу после получения заявления, уведомления управляющего, публикации о банкротстве или информации о спорной сделке. В банкротстве сроки часто короткие.
Какие документы нужны для первичного разбора?
Судебные акты, договоры, платежи, акты, переписка, бухгалтерские документы, материалы исполнительного производства и краткая хронология событий.
Можно ли решить вопрос переговорами?
Иногда да, но переговорная позиция должна опираться на доказательства и понимание процессуального риска. Иначе оппонент просто выиграет время.
Следующий шаг
Покажите судебные документы, платежи и хронологию
Мы определим роль клиента, срочные сроки, сильные доказательства и маршрут: реестр, сделка, субсидиарка, защита директора, жалоба или переговоры.
Risk briefing
Следить за Imperius должно быть полезно еще до поручения
Мы собираем вокруг каждой практики короткие правовые сигналы: что меняется в судах, ФНС, банках, банкротстве, строительных и IP-спорах, и какие документы стоит подготовить заранее.
Если спор уже начался
Проверяем сроки, предмет доказывания, документы, обеспечительные меры и исполнимость будущего решения.
Если пришло требование ФНС или банка
Собираем пакет реальности операций, платежную логику, людей, склад, переписку, первичку и экономический смысл.
Если риск пока только виден
Готовим письменное заключение, дорожную карту и бюджет следующего шага без преждевременного судебного шума.
Первый шаг
Покажите документы, срок и риск — мы соберем маршрут на ближайшие 48 часов
Для старта не нужен длинный бриф. Достаточно описать ситуацию, приложить ключевые файлы и оставить номер: юрист увидит стадию, доказательства, слабые места и ближайшее действие.
Что приложить
Договор, претензию, иск, акт, требование ФНС, судебный акт, платежи, переписку или короткую хронологию событий.
Что проверим
Сроки, сумму риска, позицию оппонента, доказательства, процессуальные развилки и экономику дальнейшего шага.
Что получите
Понятную развилку: переговоры, претензия, отзыв, жалоба, иск, обеспечительные меры, реестр, аудит или сбор доказательств.