Оспаривание сделки по заниженной цене при банкротстве: как мы защитили дисконт 82% в деле «S-TEP»

Оспаривание сделки по заниженной цене при банкротстве в деле S-TEP

Для арбитражных управляющих оспаривание сделки по заниженной цене при банкротстве — это «золотой стандарт» пополнения конкурсной массы. Если компания купила активы со скидкой более 20%, она автоматически попадает в зону риска.[1] В этом материале мы разберем, как команде Imperius удалось отбить претензии на 63 млн рублей, доказав законность дисконта в 82,4% в споре вокруг активов известного обувного бренда S-TEP.

Досье обособленного спора: Кто, с кем и за что боролся ⚖️

Сторона процесса Роль и интересы в деле № А45-28979/2022
Истец (Агрессор) Конкурсный управляющий ООО «Фабрика С-Теп» Рыбалкин В.Е. Действовал при поддержке мажоритарного кредитора — ПАО Сбербанк.
Ответчик (Защита) ООО «Вектор» (наш клиент). Добросовестный приобретатель, планировавший перезапустить производство.
Предмет атаки Договор поставки № ФС-01-В от 01.02.2023 и 8 спецификаций на отгрузку сырья, комплектующих и оборудования.
Суть конфликта Управляющий посчитал, что товар стоимостью 76,4 млн руб. был продан за 13,4 млн руб. Дисконт составил 82,4%.
Угроза бизнесу Взыскание убытков в размере 63 021 571,30 руб. денежными средствами.

Таймлайн: Хронология «подозрительной» сделки ⏳

1

24.10.2022 — Возбуждение дела

Суд принимает заявление о банкротстве ООО «Фабрика С-Теп». Начинается отсчет «периода подозрительности» для всех будущих сделок.

2

01.02.2023 — Заключение договора

В процедуре наблюдения Должник и ООО «Вектор» подписывают контракт на поставку остатков сырья. Стороны фиксируют статус товара: «бывший в употреблении» и «без гарантии».

3

Апрель–май 2023 — Отгрузка активов

Подписано 8 спецификаций. Дисконт по отдельным позициям (мех, кожа, подошвы) достигает невероятных 95%.[2, 2]

4

09.04.2025 — Судебный иск

Конкурсный управляющий инициирует оспаривание сделки по заниженной цене при банкротстве, требуя вернуть в кассу 63 млн рублей.

Александр Куртапов

Александр Сергеевич Куртапов

Управляющий партнёр ООО «ИМПЕРИУС», эксперт по защите бизнеса в арбитражных спорах.

12+ лет в профессии

Интерактивный тест: Рискуете ли вы своей сделкой? 🔍

Оцените параметры вашей покупки у контрагента:

Почему управляющий проиграл: 3 столпа защиты Imperius ⚖️

Зачастую арбитражные споры по недействительным сделкам строятся на формальном сравнении прайсов. Мы же заставили суд погрузиться в «контекст отношений».

1. Легализация дисконта через статус «As Is»

Управляющий сравнивал цены на сырье S-TEP с прайсами на ликвидные материалы. Мы парировали: в договоре (п. 1.2) закреплено, что товар передается «в состоянии как есть». Подробнее о том, как квалифицируется неравноценное встречное предоставление, читайте в нашем специальном материале. Суд согласился: сравнивать неликвид с новым товаром некорректно.

2. Экономическая вынужденность сделки

На момент продажи фабрика в Бердске не работала с августа 2022 года. Должник нес убытки на хранении сырья. В такой ситуации реализация остатков — это благо для конкурсной массы, а не вред.

«В B2B-секторе цена — это отражение состояния бизнеса. Если завод стоит, дисконт в 80% становится рыночным. Главное — правильно зафиксировать этот факт в первичных документах еще до того, как придет управляющий».

3. Процессуальный мат: Реституция в натуре

Управляющему были нужны деньги. Мы же предоставили данные ОСВ, подтвердив: товар не перепродан. Мы официально заявили о готовности вернуть всё имущество «в натуре». Поскольку возврат имущества приоритетнее денег, управляющему просто не нужны были тонны старых подошв вместо миллионов на счете.

Ознакомиться с полным текстом решения по делу: Дело № А45-28979/2022.

Суть решения: Суд пришел к выводу, что оспаривание сделки по заниженной цене при банкротстве необоснованно, так как цена соответствовала качеству товара и контексту остановки производства.

⚠️ Зона риска: трансформация активов

Если вы купили актив с дисконтом и сразу пустили его в производство, «натуральная реституция» станет невозможной. В этом случае может быть заявлена недействительная сделка с причинением вреда. Сохраняйте спорные активы в первозданном виде до истечения сроков подозрительности.

Пошаговый алгоритм защиты от претензий управляющего

1

Юридическая дефектовка

Включайте в договоры пункты о неликвидности и отсутствии гарантии. Это ваш главный аргумент в суде.

2

Доказательство реальности

Сохраняйте все складские документы. Фотографируйте неликвид на складе в момент покупки.

3

Оценка контекста

Собирайте доказательства проблем у контрагента: приказы о простое, отключение электричества. Это легализует скидку.

Грозит оспаривание сделки?

Не ждите судебного приказа. Оспаривание сделки при банкротстве требует мгновенной реакции и выверенной стратегии. Команда Imperius проанализирует ваши документы и защитит ваши активы.

Читайте также:

Наша команда решит Вашу проблему:

Александр Куртапов
Управляющий партнер

Опыт судебной работы: более 8-ми лет. Квалификация: магистр юриспруденции. Автор научных статей. Соискатель научной степени: кандидат юридических наук.

Основная специализация: арбитражные споры (общегражданские), банкротство, международное частно право.

Екатерина Ашкалова
Старший юрист

Опыт судебной работы: более 8-ми лет. Квалификация: магистр юриспруденции.

Автор научных публикаций.

Основная специализация: арбитражные споры (общегражданские), банкротство, налоговое право. административное право.

Андрей Смеянов
Старший юрист

Опыт судебной работы: более 7-ми лет. Магист юриспруденции.

Спикер конференции (lawyer 2022) на тему: защита прав на товарные знаки.

Основная специализация: арбитражные споры (общегражданские), интелектуальное право, корпоративное право.

Илья Макарычев
Коммерческий директор / Куратор проектов

Опыт судебной работы: более 6-ти лет. Квалификация: экономист (аудит), юриспруденция (бакалавриат).

Основная специализация: арбитражные споры (общегражданские), аудит бизнеса, экономические преступления.

Отзывы клиентов:

Пролистать наверх