Недействительная сделка с причинением вреда кредиторам: когда и как оспаривают арбитражные управляющие

Недействительная сделка с причинением вреда — один из самых частых и спорных поводов для оспаривания сделок в банкротстве. Если арбитражный управляющий считает, что совершена недействительная сделка с причинением вреда кредиторам, он инициирует процесс оспаривания по статье 61.2. В статье подробно разберём, когда такая сделка действительно может быть признана недействительной, как юрист по банкротству строит защиту, и почему важно привлекать профессионала для защиты по таким вопросам.

---

⚖️ Недействительная сделка с причинением вреда: основания и риски в банкротстве

Основание: пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный управляющий часто оспаривает сделку на основании 61.2, если считает, что это недействительная сделка с причинением вреда имущественным правам кредиторов, и другая сторона знала или должна была знать о таких последствиях.

🔍 Какие сделки оспариваются по этому основанию — недействительная сделка с причинением вреда

• Любое отчуждение или приобретение имущества за 3 года до даты возбуждения дела о банкротстве — это может стать недействительной сделкой с причинением вреда.
• Акты, УПД, платёжки, уступки права требования, допсоглашения, займы — если есть риск причинения вреда, управляющий подаст заявление.
• Платежи в адрес связанных лиц, расчёты между группой компаний;
• Сделки с аффилированными, родственниками, заинтересованными лицами;
• Недействительная сделка с причинением вреда — это даже сделки, которые на первый взгляд кажутся безопасными.

📉 К чему приводит ошибка — недействительная сделка с причинением вреда

3 ключевых основания признания сделки недействительной с причинением вреда

1. Сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
2. В результате сделки был причинён вред кредиторам.
3. Вторая сторона знала или должна была знать о противоправной цели сделки.

🟡 1. Цель — недействительная сделка с причинением вреда кредиторам

Презумпция вреда срабатывает, если у должника были долги, признаки банкротства и выполнено хотя бы одно из условий:

• Сделка безвозмездная или с заинтересованным лицом. Пример: Недействительная сделка с причинением вреда: договор дарения родственнику, оплата «на бумаге» без реальных поступлений, отсутствуют закрывающие документы — управляющий просит признать сделку безвозмездной. 💬 Практика: Если управляющий заявляет, что документы подложные — ответчику важно заявлять экспертизу и писать мотивированный отзыв.
• Выплата доли учредителю при выходе. Пример: За месяц до банкротства учредителю выплатили долю, активы ушли — это прямой ущерб кредиторам и пример недействительной сделки с причинением вреда.
• Стоимость сделки превышает 20% от баланса должника. Пример: Продажа единственного помещения за 10 млн из 15 млн — это явно больше 20% активов, риск оспаривания крайне высок, сделка может быть признана недействительной с причинением вреда.
• Должник изменил адрес, скрыл имущество или документы. Пример: Фиктивный адрес, исчезновение части документов — управляющий использует этот признак как дополнительное доказательство недействительности сделки с причинением вреда.
• После передачи имущества должник продолжает им пользоваться. Пример: Формально машина продана, но по всем признакам продолжает использоваться прежним владельцем. Недействительная сделка с причинением вреда — классический пример.

🟡 2. Факт причинения вреда кредиторам в недействительных сделках

• Деньги по сделке не поступили или «исчезли» — частая причина признания сделки недействительной с причинением вреда.
• Сделка закрыла долг только перед одним кредитором.
• Имущество выведено по заниженной цене — повод признать недействительной сделкой с причинением вреда.

🟡 3. Осведомлённость второй стороны о противоправной цели недействительной сделки с причинением вреда

• Если контрагент аффилирован — презумпция осведомлённости (ст. 19 ФЗ о банкротстве) при недействительной сделке с причинением вреда.
• Фактическая аффилированность: сделки с «нерыночными» условиями, отсрочки, скидки.

Как работают презумпции? (Практика и риски недействительных сделок с причинением вреда)

• Безвозмездная сделка (или отсутствие документов) — автоматически опасно! Недействительная сделка с причинением вреда чаще всего выявляется по этим признакам.
• Сделки с родственниками, директорами — высокий риск!
• Займы, пролонгация без процентов, рассрочка «на 10 лет» — суд усмотрит вред и может признать сделку недействительной с причинением вреда.

Новые подходы Верховного суда: как доказывать вред и осведомлённость в недействительных сделках с причинением вреда

С 2020 года: цель причинения вреда и осведомлённость можно доказывать не только через презумпции, но и на общих основаниях. Даже без формальной аффилированности — если цена сделки многократно занижена, нет деловой цели, подозрительные обстоятельства — сделка будет оспорена как недействительная сделка с причинением вреда.

Как защититься ответчику по делу о недействительной сделке с причинением вреда? Лайфхаки и советы

• Собирайте максимум документов (акты, переписка, платежки).
• Обосновывайте экономическую целесообразность сделки — недействительная сделка с причинением вреда чаще всего выявляется при отсутствии деловой цели.
• Доказывайте отсутствие умысла на вред: есть рыночные условия, другие предложения, отсутствует аффилированность.
• Анализируйте судебную практику (свои и чужие похожие кейсы по недействительным сделкам с причинением вреда).
• При обвинении в подложности — заявляйте экспертизу, готовьте отзыв с пояснениями.

Риски недействительных сделок с причинением вреда, на которые стоит обратить внимание

• Все сделки с аффилированными — под контролем суда и управляющего;
• Внутригрупповые платежи, займы, дарения, выплаты участникам — рисковая зона для признания сделки недействительной с причинением вреда;
• Нет документов или нет оплаты — управляющий обязательно использует этот аргумент для иска о недействительной сделке с причинением вреда;
• Даже рыночная сделка может быть оспорена, если есть подозрение в сокрытии активов.

---